Intelligence

De stand van innovatie binnen Nederland en daarbuiten

De provincie Brabant kan zich op het gebied van innovatie vergelijken met de absolute topregio's van Europa. Andere provincies van Nederland zijn gemiddeld in innovatie of iets tussen gemiddeld en goed. Vergeleken met alle EU27-landen presteert Nederland al enige jaren nauwelijks beter dan gemiddeld. Innovatieleiders zijn landen als Zweden, Finland en Duitsland.

Brabant is de meest innovatieve provincie van Nederland. Alle andere provincies volgen op afstand. De minst innovatieve provincies zijn Friesland, Drenthe en Zeeland.

Tabel 1: Innovatieperformance per provincie in de periode 2006 tot 2009. De scores "laag" en "laag tot middelmatig" komen in Nederland niet voor.

Provincie	Innovatieperformance
Groningen	middelmatig tot hoog
Friesland	gemiddeld
Drenthe	gemiddeld
Overijssel	middelmatig tot hoog
Gelderland	middelmatig tot hoog
Flevoland	middelmatig tot hoog
Utrecht	middelmatig tot hoog
Noord-Holland	middelmatig tot hoog
Zuid-Holland	middelmatig tot hoog
Zeeland	gemiddeld
Noord-Brabant	hoog
Limburg	middelmatig tot hoog

Het verschil in performance tussen de Nederlandse provinces is ook terug te vinden bij de meeste andere Europese landen. Brabant hoort bij de 28 meest innovatieve regio's van de in totaal 198 regio's van Europa. Daarmee kan Brabant zich meten met gelijke regio's in Zwitserland, Zweden, Finland, Duitsland, Groot-Brittannië en Denemarken. Daarentegen scoort Nederland niet beneden gemiddeld.

Nederland is in 2009 van de achtste naar de tiende plaats gedaald in de editie van 2009-2010 van de World Economic Forum's Global Competitiveness Index (GCI). En volgens PRO INNO Europe, het innovatieinstituut van de Europese Commissie, behoort Nederland slechts tot de groep van de zogenaamde innovation followers. Deze groep presteert gemiddeld en loopt achter op de absolute top: de innovation leaders gevormd door o.a. Zweden, Finland en Duitsland. In de EU27-ranking bekleedt Nederland een 11e plaats en is Nederland de afgelopen jaren bovendien een langzame groeier gebleken. De sterkste groeier is momenteel Roemenië.


	Zwitserland*	69
1	Zweden	64
2	Finland	62
3	Duitsland	60
4	Groot-Brittannië	58
5	Denemarken	57
6	Oostenrijk	54
7	Luxemburg	53
8	België	52
9	Ierland	52
10	Frankrijk	50
11	Nederland	49
12	Estland	48
	IJsland*	48
13	Cyprus	48
	EU-27	48
14	Slovenië	47
15	Tsjechië	42
16	Portugal	40
	Noorwegen*	38
17	Spanje	38
18	Griekenland	37
19	Italië	36
20	Malta	34
21	Slowakije	33
22	Hongarije	33
23	Polen	32
24	Litouwen	31
25	Roemenië	29
	Kroatië*	29
26	Letland	26
27	Bulgarije	23
	Turkije*	23
	Servië*	23

Figuur 1: Summary Innovation Index (SII) per EU-27 land in 2009. De index is weergegeven op een schaal van 0 tot 100. De groene balken horen bij de innovation leaders, de gele bij de innovation followers, de rode bij de moderate innovators en de blauwe bij de catching-up countries. Landen buiten de EU zijn gemarkeerd met een *.

De innovatieperformance per land wordt gemeten met behulp van de Summary Innovation Index (SII). Deze SII wordt door PRO INNO Europe per land samengesteld uit 29 onderliggende indicators. Zo is bijvoorbeeld de belangrijkste verklaring voor de groei van innovatieperformance in de EU als geheel de beschikbaarheid van breedband. De Maastricht Economic and social Research and training centre on Innovation and Technology (UNU-MERIT) is een belangrijke autoriteit op het gebied van innovatie. De Nederlandse UNU-MERIT is één van de belangrijkste bronnen van de PRO INNO Europe.

Het Europese totaal, de European Innovation Scoreboard (EIS), steekt gematigd positief af tegenover landen als de US, India, China en Japan. Ten opzichte van de US, India en China heeft de EU27 de afgelopen jaren de achterstand iets ingelopen. Maar tegenover Japan is de achterstand min of meer gelijk gebleven.

Dit artikel is gebaseerd op diverse bronnen, waaronder: PRO INNO Europe, Maastricht Economic and social Research and training centre on Innovation and Technology (UNU-MERIT) en Nederlands Observatorium van Wetenschap en Technologie (NOWT). Indien u belangstelling heeft kan Frank u meer gegevens verstrekken of helpen bij het interpreteren ervan.

Datum: 2 april 2010.